В январе текущего года организация «Финтранссервис» направила в «Роспатент» пакет заявок на закрепление трех обозначений в качестве товарных знаков. Их стратегия основывалась на том, что правообладатели данных знаков провели регистрацию не во всех необходимых категориях товаров и услуг. К примеру, СМАРТС закрепил своё наименование лишь в категории услуг телефонной связи, в то время как «Финтранссервис» претендует на его регистрацию для услуг именно сотовой связи.
Второй месяц года ознаменовался обращением сотрудников «Финтранссервиса» к СМАРТС с предложением приобрести поданную заявку на бренд за два миллиона рублей. Представители СМАРТСа запросили время для обдумывания предложения, однако руководство «Финтранссервиса» установило условие: цена заявки будет ежегодно увеличиваться на один миллион рублей. В результате, на данный момент её цена приблизилась к двадцати восьми миллионам рублей. В «Финтранссервисе» полагают, что в случае положительного для них исхода дела в «Роспатенте», они смогут потребовать от СМАРТСа компенсацию, сопоставимую с прибылью, которую сотовый оператор аккумулировал с начала 2003 года (учитывая, что СМАРТС обслуживает свыше 800 тысяч пользователей, а его годовая выручка, по прогнозам, может превысить три миллиарда рублей).
Руководство, стоящее за СМАРТС, отклонило предложение о сделке, в результате чего в мае 2003 года компания СМАРТС инициировала судебный процесс против «Финтранссервиса», подав три отдельных иска: один касался защиты фирменного наименования, второй — защиты имущественных прав, а третий — защиты исключительных авторских прав. На данный момент все эти судебные разбирательства находятся в стадии рассмотрения.
"«Финтранссервис» заявляет о наличии у себя определённых прав на эти коммерческие обозначения и, пользуясь этим положением, пытается шантажировать нас, требуя значительную денежную сумму за «приобретение» прав на данные торговые марки", — указано в заявлении, выпущенном СМАРТСом. Представители телефонного оператора настаивают, что действия «Финтранссервиса» являются откровенно незаконными и представляют собой спекуляцию в сфере авторских прав, подчёркивая при этом, что именно СМАРТС является единственным законным владельцем товарного знака СМАРТС.
«Руководство ЗАО «СМАРТС» расценивает действия «Финтранссервиса» как откровенное попрание норм Закона об авторском праве и обращается с призывом ко всем решительно пресекать любые посягательства на авторские права. Также компания предлагает всем легитимным обладателям торговых марок сплотиться для совместной борьбы с противоправными действиями», — говорится в официальном заявлении организации.
По свежим данным от Ильи Болдова, генерального директора «Финтранссервиса», в настоящий момент все поданные документы находятся на стадии проверки, и предполагается, что регистрация товарных знаков, включающих «СМАРТС», «Россию» и «Родник», будет завершена до конца текущего года. Он также упомянул, что у «СМАРТСа» всё ещё есть шанс урегулировать ситуацию миром, приобретя соответствующий товарный знак. Однако, уточнил Болдов, выкуп будет осуществляться не у них, а у «другой организации». Имя этой компании Болдов разглашать не стал, лишь подчеркнув, что это «весомая структура». Тем не менее, на данный момент, по словам Болдова, все поданные заявки принадлежат «Финтранссервису».
В компании «СМАРТС» сохраняют уверенность в положительном для них исходе судебного разбирательства. «Я полагаю, что восторжествует законность, поскольку наши права обеспечены достаточно надежно», — комментирует ситуацию Наталья Козлова, руководитель отдела маркетинга «СМАРТСа».
В других фирмах реакция на действия «Финтранссервиса» вполне нейтральная. К примеру, ведущий специалист по патентам на самарском ЛВЗ «Родник», Татьяна Коровина, сообщила, что сотрудники «Финтранссервиса» уже посещали их предприятие. «Они зарегистрировали наши товарные знаки в нескольких дополнительных товарных категориях, и теперь эти заявления проходят проверку в «Роспатенте», — пояснила она. — И тут же предложили нам приобрести эти заявки незамедлительно, мотивируя это тем, что после официальной регистрации цена возрастет многократно».
Коровина не сочла нужным озвучивать финансовые требования «Финтранссервиса» к «Роднику», однако упомянула, что обсуждалась сумма в размере нескольких миллионов. «У меня сложилось впечатление, что эти господа («Финтранссервис») намеренно ищут в регионах организации, слабо подкованные в области патентного права, рассчитывая нажиться на их правовой неграмотности. Проводят, так сказать, просветительскую работу», — считает Коровина. Методы, которые комбинат предпримет для защиты от возможных исков со стороны «Финтранссервиса», специалист разглашать не стала.
По сведениям, полученным от инсайдера в Nestle (владеющей маркой «Россия – щедрая душа»), корпорация осведомлена о попытках внесения в реестр товарных знаков, принадлежащих фирме, в других категориях товаров с целью последующей реализации этих прав. Тем не менее, в компании не видят в этом повода для беспокойства. «Мы не вступали в диалог с этими лицами, а лишь проинформировали «Роспатент» о происходящем», — сообщает представитель российского офиса.
Глава юридического департамента фирмы «Городисский и партнеры», Владимир Бирюлин, высказывает мнение, что судебное разбирательство завершится в пользу СМАРТСа. Как он утверждает, прецеденты в российской юриспруденции, как правило, складывались в пользу тех, кто добросовестно использовал обозначение. «Недавно была введена обновленная редакция Закона «О конкуренции», существенно упрощающая противодействие регистрации знаков недобросовестными сторонами», — добавляет Бирюлин.
Александр Борейквич
----------
Подборки :: Безопасность • Бизнес • Брендинг • Еда • Забавности • История • Регионы